Como ya señalamos en este blog, la semana pasada fui invitado a conversar sobre Chile en un encuentro organizado por El Mercurio de Valparaíso. Este diario, el más antiguo de habla hispana, publicó recientenmente un artículo al respecto, que quiero compartir a continuación con ustedes:

"Algo anda mal con Chile"

"Algo anda mal con Chile. Algo anda mal con nosotros que no queremos suficientemente a Chile, que no queremos a las siguientes generaciones y que por eso no nos anticipamos ni ponemos los énfasis en lo adecuado".

Crítico e incluso burlesco a ratos, el senador Fernando Flores no midió sus palabras para manifestar su incomodidad ante la despreocupación del Gobierno, las instituciones y la sociedad en general respecto del destino del país.

En ese sentido, analizó las oportunidades desaprovechadas por Chile en el contexto mundial, la priorización de temas de poco alcance y la resistencia que presenta el país a cambiar de actitud para sumarse al grupo de los países emergentes.

Una conclusión que compartió con el auditorio que asistió al Desayuno Análisis organizado por El mercurio de Valparaíso, bajo el título "Chile Primero", nombre que le otorgó a la agrupación que el parlamentario lleva adelante para potenciar el desarrollo local.

Futuro incierto

Futuro incierto que para Flores va de la mano de la poca visión de quienes tienen las herramientas para generar planes de acción proactivos y tendientes a aprovechar el buen momento que vive el país.

Reflexión que lo lleva a una profunda preocupación. "En Chile todos estamos preocupados, porque vemos que algo no está funcionando. Eso ocurre cuando en un país se empiezan a perder los consensos porque se empiezan a tener dudas en el futuro y entonces uno se pregunta ¿cómo es posible que un país que está en tan buen pie económico hoy día la gente siga teniendo miedo sobre el futuro?".

Comentó que "eso es normal y los economistas lo saben, porque cuando el mercado está en su punto más alto es cuando comienzan a haber problemas, pero, hay que saber salirse de eso".

Argumentó que al igual que otros países, Chile está empezando a experimentar complicaciones pese a ser una nación rica en recursos naturales, porque "si no tuviéramos el cobre seríamos un país mediocre y el cobre no es un gran acto meritorio chileno".

Un flanco productivo que ha generado buenos saldos para el país, pero que a juicio de Flores depende de una buena gestión y de la capacidad para detectar cuál es la mejor forma de sacar partido a las oportunidades.

"Gordon Moore, que es uno de los santos que debiéramos venerar, inventó una ley que dice que todos los años se duplica la capacidad de la memoria y cada 18 meses la capacidad de los chips de los celulares y eso hace que el cobre tenga un mercado muy grande. Pero eso no va a durar 20 años y pueden venir cambios tecnológicos muy grandes".

Tomando en cuenta el hecho de que "ya existen invenciones de reconductores eléctricos a base de carbono mejores que el cobre que aún no son rentables de producir, lo que nos queda es aprovechar el momento", enfatizó.

Reconoció en ese rasgo el motivo de las incongruencias entre el crecimiento económico del país y su real desarrollo. Aclaró que "esta economía boyante que tenemos tiene pies de barro y por lo mismo nos lleva a una política de vivir de la buena suerte de los recursos naturales que se va a acabar si no nos preocupamos del medio ambiente".

Argumentó que "necesitamos empresas más ágiles y políticas de medio ambiente congruentes, sobre todo en un país como el nuestro, que en el sur tiene uno de los ambientes más sanos y bonitos".

Problemas serios

Sin embargo, el parlamentario advirtió que "el país tiene un problema serio. Estamos con una falta de anticipación a futuro enorme, como que todas las cosas nos golpean de repente. Cuando la cosa de la energía nos golpea, es tarde. Cuando vemos el problema del Transantiago es marzo y la crema está hecha 4 años atrás".

Especificó que "hay un descuido donde la velocidad del cambio histórico nos tiene un poco fregados. Tenemos un estado, me refiero al gobierno, el parlamento y el poder judicial, absolutamente insuficiente en su formación para manejar esa velocidad de cambio".

Pero aparecen otras complicaciones al camino. Una de ellas es la educación, o en palabras de Flores "la mala educación que tenemos y en la que tenemos que invertir si queremos ser competitivos, porque no sólo la educación municipal es mala, sino que incluso el nivel educacional de los mejores colegios de Chile no está a la altura de otros del mundo".

Las limitantes se suman a la incapacidad para mirar al futuro y dejar atrás el resentimiento histórico. "No nos estamos preocupando de las nuevas generaciones, de los que vienen, de los jóvenes que van a un mundo de ilusiones. ¿Cómo es posible que en Chile haya 18 mil estudiantes en la carrera de diseño industrial si no hay industrias? Debieran diseñar en la red, así podrían ser competitivos, pero lo que nos está pasando es que nos estamos llenando de títulos ilusorios".

Un error que impide mirar hacia donde es necesario apuntar para solucionar problemas de fondo, "como la incapacidad para ajustarse al cambio tecnológico, porque no se puede pensar en el problema de empleo sin pensar en cambiar en base al espacio global que se genera a partir de Internet".

Cuestionamientos que para Flores van de la mano con críticas a los partidos en general, pero especialmente al que forma la actual coalición, respecto de su pasividad en relación a generar cambios.

"La Concertación se ha transformado en una máquina de poder que no está preocupada de las nuevas generaciones, sino de las próximas elecciones", insistió.

Algunos comentarios de los asistentes del encuentro

Miguel A. Vergara, Universidad Andrés Bello:

"Me pareció extraordinaria, muy positiva, en el sentido de que está mirando al futuro.

El senador Flores hace presente que aquí estamos muy centrados en la contingencia, en la pelea chica, y no estamos mirando más allá, donde hay desafíos importantes que como país deberíamos enfrentarlos juntos: izquierda, derecha y el centro. Me pareció muy interesante esa visión de futuro".

Edmundo Eluchans, Diputado UDI:

"El senador, más que un político es un filósofo, y en realidad oír una charla de él es atractivo porque le da un enfoque a la actividad política. Él es un ciudadano del mundo, nos viene a hablar de Taiwán, China y Corea, de su experiencia en el mundo, de cómo hay que renovarse. Es un hombre que está desalineado y tiene una visión que es muy atractiva. Ahora, si es realizable o no, ese es otro tema".

Beltrán Urenda, Empresario:

"Es tremendamente interesante porque este enfoque con larga vista nos lleva a que dejemos de preocuparnos demasiado del problema político y las elecciones, y pensemos en el futuro del país. Él es un hombre talentoso, pero su gran mérito es su capacidad de sustraerse de los problemas cotidianos y pequeños, para inducir una visión más amplia. Ojalá esto vaya impregnando a la sociedad chilena".

Francisco Sanz, Cámara Regional del Comercio:

"La encontré sumamente interesante. Creo que Fernando Flores nos abrió una ventana para mirar al futuro y ver que si no nos preocupamos de la tecnología para la productividad vamos a quedarnos cada vez más atrás. Debemos colocarle valor agregado a nuestras exportaciones, porque estamos enviando sólo commodities y el tema hoy día es la tecnología. Fue una muy buena exposición".

Héctor Zuñiga, Rector U. del Mar:

"Me identifico plenamente con esta mirada de futuro del senador. Como rector de una universidad de la zona, siempre hemos estado haciendo cosas pensando más allá, en el futuro.

Es que en educación hay mucho campo donde anticiparse, porque hoy es una de las actividades más conservadoras que existen. Cuesta, pero de a poco se debe comenzar a hacer".

Héctor Valencia, Gerente general del IST:

"Creo que lo más importante es la independencia para atacar algunos problemas y dar opiniones que algunos se inhiben a dar, porque no ha sido menor el problema de la disciplina que los partidos han pedido a sus parlamentarios, olvidándose que ellos representan a una comunidad.

Él refleja las independencias que quisiéramos que hubiera en todos nuestros parlamentarios a la hora de fijar políticas públicas".

José Munilla, Corporación Adelanto Reñaca:

"Lo más destacable del senador es que tiene una visión clara de hacia dónde se están moviendo las cosas, además de que tiene claras nuestras limitaciones para ver aquello, porque ese es el problema. Hay mucha gente capaz, pero que no ve. Y él lo demostró con su caso, cuando dijo que si se hubiera quedado en Chile habría sido un ex ministro de Allende y no tendría que haberse reinventado".